前言

日常开发中，我们经常会使用到 order by，亲爱的小伙伴，你是否知道 order by 的工作原理呢？order by 的优化思路是怎样的呢？使用 order by 有哪些注意的问题呢？本文将跟大家一起来学习，攻克 order by~

一个使用 order by 的简单例子

假设用一张员工表，表结构如下：

CREATE TABLE `staff` (
`id` BIGINT ( 11 ) AUTO_INCREMENT COMMENT '主键id',
`id_card` VARCHAR ( 20 ) NOT NULL COMMENT '身份证号码',
`name` VARCHAR ( 64 ) NOT NULL COMMENT '姓名',
`age` INT ( 4 ) NOT NULL COMMENT '年龄',
`city` VARCHAR ( 64 ) NOT NULL COMMENT '城市',
PRIMARY KEY ( `id`),
INDEX idx_city ( `city` )
) ENGINE = INNODB COMMENT '员工表';

表数据如下：

我们现在有这么一个需求：查询前 10 个，来自深圳员工的姓名、年龄、城市，并且按照年龄小到大排序。对应的 SQL 语句就可以这么写：

select name,age,city from staff where city = '深圳' order by age limit 10;

这条语句的逻辑很清楚，但是它的底层执行流程是怎样的呢？

order by 工作原理

explain 执行计划

我们先用Explain关键字查看一下执行计划

• 执行计划的key这个字段，表示使用到索引 idx_city
• Extra 这个字段的 Using index condition 表示索引条件
• Extra 这个字段的 Using filesort表示用到排序

我们可以发现，这条 SQL 使用到了索引，并且也用到排序。那么它是怎么排序的呢？

全字段排序

MySQL 会给每个查询线程分配一块小内存，用于排序的，称为 sort_buffer。什么时候把字段放进去排序呢，其实是通过idx_city索引找到对应的数据，才把数据放进去啦。

我们回顾下索引是怎么找到匹配的数据的，现在先把索引树画出来吧，idx_city索引树如下：

idx_city 索引树，叶子节点存储的是主键 id。还有一棵 id 主键聚族索引树，我们再画出聚族索引树图吧：

我们的查询语句是怎么找到匹配数据的呢？先通过idx_city索引树，找到对应的主键 id，然后再通过拿到的主键 id，搜索id 主键索引树，找到对应的行数据。

加上order by之后，整体的执行流程就是：

1. MySQL 为对应的线程初始化sort_buffer，放入需要查询的 name、age、city 字段；
2. 从索引树 idx_city， 找到第一个满足 city='深圳’条件的主键 id，也就是图中的 id=9；
3. 到主键 id 索引树拿到 id=9 的这一行数据， 取 name、age、city 三个字段的值，存到 sort_buffer；
4. 从索引树 idx_city 拿到下一个记录的主键 id，即图中的 id=13；
5. 重复步骤 3、4 直到city 的值不等于深圳为止；
6. 前面 5 步已经查找到了所有city 为深圳的数据，在 sort_buffer 中，将所有数据根据 age 进行排序；
7. 按照排序结果取前 10 行返回给客户端。

执行示意图如下：

将查询所需的字段全部读取到 sort_buffer 中，就是全字段排序。这里面，有些小伙伴可能会有个疑问,把查询的所有字段都放到 sort_buffer，而 sort_buffer 是一块内存来的，如果数据量太大，sort_buffer 放不下怎么办呢？

磁盘临时文件辅助排序

实际上，sort_buffer 的大小是由一个参数控制的：sort_buffer_size。如果要排序的数据小于 sort_buffer_size，排序在sort_buffer 内存中完成，如果要排序的数据大于 sort_buffer_size，则借助磁盘文件来进行排序

如何确定是否使用了磁盘文件来进行排序呢？可以使用以下这几个命令

## 打开optimizer_trace，开启统计
set optimizer_trace = "enabled=on";
## 执行SQL语句
select name,age,city from staff where city = '深圳' order by age limit 10;
## 查询输出的统计信息
select * from information_schema.optimizer_trace

可以从 number_of_tmp_files 中看出，是否使用了临时文件。

number_of_tmp_files 表示使用来排序的磁盘临时文件数。如果 number_of_tmp_files>0，则表示使用了磁盘文件来进行排序。

使用了磁盘临时文件，整个排序过程又是怎样的呢？

1. 从主键 Id 索引树，拿到需要的数据，并放到sort_buffer 内存块中。当 sort_buffer 快要满时，就对 sort_buffer 中的数据排序，排完后，把数据临时放到磁盘一个小文件中。
2. 继续回到主键 id 索引树取数据，继续放到 sort_buffer 内存中，排序后，也把这些数据写入到磁盘临时小文件中。
3. 继续循环，直到取出所有满足条件的数据。最后把磁盘的临时排好序的小文件，合并成一个有序的大文件。

TPS: 借助磁盘临时小文件排序，实际上使用的是归并排序算法。

小伙伴们可能会有个疑问，既然sort_buffer放不下，就需要用到临时磁盘文件，这会影响排序效率。那为什么还要把排序不相关的字段（name，city）放到 sort_buffer 中呢？只放排序相关的 age 字段，它不香吗？可以了解下rowid 排序。

rowid 排序

rowid 排序就是，只把查询 SQL需要用于排序的字段和主键 id，放到 sort_buffer 中。那怎么确定走的是全字段排序还是 rowid 排序排序呢？

实际上有个参数控制的。这个参数就是max_length_for_sort_data，它表示 MySQL 用于排序行数据的长度的一个参数，如果单行的长度超过这个值，MySQL 就认为单行太大，就换 rowid 排序。我们可以通过命令看下这个参数取值。

show variables like 'max_length_for_sort_data';

max_length_for_sort_data 默认值是 1024。因为本文示例中 name,age,city 长度=64+4+64 =132 < 1024, 所以走的是全字段排序。我们来改下这个参数，改小一点，

## 修改排序数据最大单行长度为32
set max_length_for_sort_data = 32;
## 执行查询SQL
select name,age,city from staff where city = '深圳' order by age limit 10;

使用 rowid 排序的话，整个 SQL 执行流程又是怎样的呢？

1. MySQL 为对应的线程初始化sort_buffer，放入需要排序的 age 字段，以及主键 id；
2. 从索引树 idx_city， 找到第一个满足 city='深圳’条件的主键 id，也就是图中的 id=9；
3. 到主键 id 索引树拿到 id=9 的这一行数据， 取 age 和主键 id 的值，存到 sort_buffer；
4. 从索引树 idx_city 拿到下一个记录的主键 id，即图中的 id=13；
5. 重复步骤 3、4 直到city 的值不等于深圳为止；
6. 前面 5 步已经查找到了所有 city 为深圳的数据，在 sort_buffer中，将所有数据根据 age 进行排序；
7. 遍历排序结果，取前 10 行，并按照 id 的值回到原表中，取出 city、name 和 age 三个字段返回给客户端。

执行示意图如下：

对比一下全字段排序的流程，rowid 排序多了一次回表。

★

什么是回表？拿到主键再回到主键索引查询的过程，就叫做回表

”

我们通过optimizer_trace，可以看到是否使用了 rowid 排序的：

## 打开optimizer_trace，开启统计
set optimizer_trace = "enabled=on";
## 执行SQL语句
select name,age,city from staff where city = '深圳' order by age limit 10;
## 查询输出的统计信息
select * from information_schema.optimizer_trace

全字段排序与 rowid 排序对比

• 全字段排序：sort_buffer 内存不够的话，就需要用到磁盘临时文件，造成磁盘访问。
• rowid 排序：sort_buffer 可以放更多数据，但是需要再回到原表去取数据，比全字段排序多一次回表。

一般情况下，对于 InnoDB 存储引擎，会优先使用全字段排序。可以发现 max_length_for_sort_data 参数设置为 1024，这个数比较大的。一般情况下，排序字段不会超过这个值，也就是都会走全字段排序。

order by 的一些优化思路

我们如何优化 order by 语句呢？

• 因为数据是无序的，所以就需要排序。如果数据本身是有序的，那就不用排了。而索引数据本身是有序的，我们通过建立联合索引，优化 order by 语句。
• 我们还可以通过调整max_length_for_sort_data等参数优化；

联合索引优化

再回顾下示例 SQL 的查询计划

explain select name,age,city from staff where city = '深圳' order by age limit 10;

我们给查询条件city和排序字段age，加个联合索引idx_city_age。再去查看执行计划

alter table staff add  index idx_city_age(city,age);explain select name,age,city from staff where city = '深圳' order by age limit 10;

可以发现，加上idx_city_age联合索引，就不需要Using filesort排序了。为什么呢？因为索引本身是有序的，我们可以看下idx_city_age联合索引示意图，如下：

整个 SQL 执行流程变成酱紫：

1. 从索引 idx_city_age 找到满足city='深圳’ 的主键 id
2. 到主键 id 索引取出整行，拿到 name、city、age 三个字段的值，作为结果集的一部分直接返回
3. 从索引idx_city_age取下一个记录主键 id
4. 重复步骤 2、3，直到查到第 10 条记录，或者是不满足 city='深圳’ 条件时循环结束。

流程示意图如下：

从示意图看来，还是有一次回表操作。针对本次示例，有没有更高效的方案呢？有的，可以使用覆盖索引：

★

覆盖索引：在查询的数据列里面，不需要回表去查，直接从索引列就能取到想要的结果。换句话说，你 SQL 用到的索引列数据，覆盖了查询结果的列，就算上覆盖索引了。

”

我们给 city，name，age 组成一个联合索引，即可用到了覆盖索引，这时候 SQL 执行时，连回表操作都可以省去啦。

调整参数优化

我们还可以通过调整参数，去优化 order by 的执行。比如可以调整 sort_buffer_size 的值。因为 sort_buffer 值太小，数据量大的话，会借助磁盘临时文件排序。如果 MySQL 服务器配置高的话，可以使用稍微调整大点。

我们还可以调整 max_length_for_sort_data 的值，这个值太小的话，order by 会走 rowid 排序，会回表，降低查询性能。所以 max_length_for_sort_data 可以适当大一点。

当然，很多时候，这些 MySQL 参数值，我们直接采用默认值就可以了。

使用 order by 的一些注意点

没有 where 条件，order by 字段需要加索引吗

日常开发过程中，我们可能会遇到没有 where 条件的 order by，那么，这时候 order by 后面的字段是否需要加索引呢。如有这么一个 SQL，create_time 是否需要加索引：

select * from A order by create_time;

无条件查询的话，即使 create_time 上有索引,也不会使用到。因为 MySQL 优化器认为走普通二级索引，再去回表成本比全表扫描排序更高。所以选择走全表扫描,然后根据全字段排序或者 rowid 排序来进行。

如果查询 SQL 修改一下：

select * from A order by create_time limit m;

• 无条件查询,如果 m 值较小,是可以走索引的.因为 MySQL 优化器认为，根据索引有序性去回表查数据,然后得到 m 条数据,就可以终止循环,那么成本比全表扫描小,则选择走二级索引。

分页 limit 过大时，会导致大量排序怎么办?

假设 SQL 如下：

select * from A order by a limit 100000,10

• 可以记录上一页最后的 id，下一页查询时，查询条件带上 id，如：where id > 上一页最后 id limit 10。
• 也可以在业务允许的情况下，限制页数。

索引存储顺序与 order by 不一致，如何优化？

假设有联合索引 idx_age_name, 我们需求修改为这样：查询前 10 个员工的姓名、年龄，并且按照年龄小到大排序，如果年龄相同，则按姓名降序排。对应的 SQL 语句就可以这么写：

select name,age from staff  order by age ,name desc limit 10;

我们看下执行计划，发现使用到Using filesort。

这是因为，idx_age_name 索引树中，age 从小到大排序，如果age 相同，再按 name 从小到大排序。而 order by 中，是按 age 从小到大排序，如果age 相同，再按 name 从大到小排序。也就是说，索引存储顺序与 order by 不一致。

我们怎么优化呢？如果 MySQL 是 8.0 版本，支持Descending Indexes，可以这样修改索引：

CREATE TABLE `staff` (
  `id` bigint(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键id',
  `id_card` varchar(20) NOT NULL COMMENT '身份证号码',
  `name` varchar(64) NOT NULL COMMENT '姓名',
  `age` int(4) NOT NULL COMMENT '年龄',
  `city` varchar(64) NOT NULL COMMENT '城市',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_age_name` (`age`,`name` desc) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=15 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='员工表';

使用了 in 条件多个属性时，SQL 执行是否有排序过程

如果我们有联合索引 idx_city_name，执行这个 SQL 的话，是不会走排序过程的，如下：

select * from staff where city in ('深圳') order by age limit 10;

但是，如果使用 in 条件，并且有多个条件时，就会有排序过程。

 explain select * from staff where city in ('深圳','上海') order by age limit 10;

这是因为:in 有两个条件，在满足深圳时，age 是排好序的，但是把满足上海的 age 也加进来，就不能保证满足所有的 age 都是排好序的。因此需要 Using filesort。